La pandémie de SARS-CoV-2 a monopolisé l'attention sur les procédures de sécurité telles que le port de masques, le lavage des mains et le nettoyage des surfaces. Parmi les modes de propagation possibles d'une infection, notamment à transmission par gouttelettes, figure la transmission par des surfaces contaminées (les "fomites" des Anglo-saxons). Un aspect important à considérer pour le choix du procédé de décontamination est la survie du virus sur différents types de surfaces lisses ou poreuses dans différents milieux. Cette survie diffère selon les surfaces et peut atteindre 72h dans des conditions favorables pour le SARS-CoV2. (1, 2).

En milieu hospitalier, le souci d’économie de santé, mais aussi la nécessité de limiter la sélection de bactéries résistantes, imposent une réflexion constante sur l’efficacité, l’utilité et la pertinence des moyens utilisés pour la décontamination des surfaces. Une décontamination rapide, dans le contexte du soin ou du travail en laboratoire, peut s’avérer nécessaire. Les désinfectants chimiques apportent une solution à cette question mais leur composition et leur efficacité peut varier d’un produit à l’autre. Un autre moyen désormais à disposition est l’utilisation d’une désinfection par exposition « flash » aux UV à l’aide de dispositifs portables.

Plusieurs fabricants proposent ce type de produit, nous rapportons ici les essais effectués avec la lampe STERILUV Compact qui utilise les UV-LED.  

La structure C-Lim de l’Université de Limoges, spécialisée dans la validation de molécules ou de procédés chimiques ou physiques antiviraux a, dès le début de la crise Covid, dédié une part de son activité au SARS-CoV2, en collaboration avec le laboratoire de Bactériologie-Virologie-Hygiène du CHU de Limoges. Ce dernier est équipé d’un laboratoire Haute Sécurité P3, qui a mis en place la culture du SARS-CoV2, ainsi que l’isolement et la caractérisation des souches cliniques dès les premiers cas cliniques.  

Bien que les conditions expérimentales ne reflètent pas totalement les conditions naturelles, la norme NF T72-281 décrit celles permettant de valider la qualité virucide de procédés de décontamination de surfaces. Nous avons donc comparé, suivant le protocole de la norme NF T72-281, différentes méthodes de désinfection en associant dans une même expérimentation deux désinfectants chimiques en aérosols liquides validés par l’AFNOR et marqués CE, un « savon hydroalcoolique » en spray validé NF 14476 pour le lavage des mains, et une méthode de désinfection physique utilisant des rayonnements UV-LED. Cette méthode associe une trilogie combinant 3 longueurs d’onde incluant des UV-C (265nm) endommageant les acides nucléiques ADN ou ARN bactériens ou viraux, et deux longueurs d’ondes complémentaires UV-LED jouant un rôle de catalyseur de l’inactivation des microorganismes et permettant de mieux visualiser la zone de rayonnement.
 

Les essais ont été réalisés au laboratoire de Bactériologie-Virologie-Hygiène du CHU de Limoges, en conditions Haute Sécurité (laboratoire P3), par l’équipe de la structure C-Lim (CHU de Limoges et UMR Inserm 1092, de l’Université de Limoges).

Dans un premier temps nous avons validé l’efficacité de la trilogie UV-LED sur le virus SARS-COV2 en milieu liquide par étalement d’une goutte de 400 microlitres de suspension virale de souche SARS-CoV2 et de génotype 20A titrée à 5,36 10E6 unités (6,75 de virus infectieux/ml), pour pouvoir objectiver une diminution de 4 log du titre de virus infectieux, sur une surface de 4 cm². Après récupération de l’inoculum dans 10ml de milieu et titrage en TCID50 sur cellules Véro, 100 % de l’inoculum viable est récupéré. Différentes conditions de distance et de durée d’exposition à la trilogie UV-LED utilisant l’appareil portatif STERILUV Compact ont été testées (3 essais par condition). L’exposition correspond à deux passages au-dessus de la surface d’une durée de 2, 4, ou 10 secondes à une distance définie :
Test 1 : 2 x 2 sec, 2 x 4 sec et 2 x 10 sec - distance 2 cm sous UV.
Test 2 : 2 x 2 sec, 2 x 4 sec et 2 x 10 sec - distance 5 cm sous UV.
Test 3 : 2 x 2 sec, 2 x 4 sec et 2 x 10 sec - distance 10 cm sous UV.

Nous observons qu’il n’y a pas de virus résiduel (100 % d’inactivation) avec :

• Tous les temps d’exposition à une distance de 2 cm
• Au moins 2x4 sec et 2x10 sec à 5 cm
• Au moins 2x4 sec et 2x10 sec à 10 cm

Au-delà de 2 cm de distance, l’exposition 2x2 secondes n’est plus efficace (31 % et 40 % d’inactivation virale).

Ceci démontre d’une part la puissance et la rapidité de l’inactivation par la trilogie UV-LED sur le SARS-CoV2, mais souligne également l’importance de la bonne utilisation de ce type d’inactivation physique en termes de temps d’exposition mais aussi de distance à la cible.
 

Dans un deuxième temps, nous avons regardé l’efficacité des UV-LED sur des surfaces poreuses alimentaires.

Nous avons utilisé comme surface des épluchures de concombre et de pomme, et un filet truite crue avec peau, trois aliments de porosité différente et potentiellement souillés par les mains. Le protocole utilisé est identique à celui décrit ci-dessus :  l’inoculum a été déposé sur la face externe des échantillons (côté peau) et traité comme les autres échantillons. Un seul temps d’exposition aux UV-LED a été testé, de 10 secondes, afin d’être dans les conditions d’efficacité maximale. Les essais ont été réalisés en triplicat.

Nous observons une diminution du titre en virus infectieux, cependant très inférieure à celle observée sur surface lisse (Figure 1), avec un pourcentage d’inhibition de 18 %, 25 % et 38 % sur la peau de truite, de concombre et de pomme, respectivement. Compte tenu de l’efficacité observée plus haut, ceci attire l’attention sur le choix du type de surface traité au UV-LED pour garantir le maximum d’efficacité.

Dans un troisième temps, nous avons réalisé la comparaison UV-agents chimiques sur inoculum sec (afin de mimer les « fomites »).

Nous sommes partis du même virus et du même inoculum, soumis à un séchage complet à 37°C. Pour cet essai nous avons choisi d’utiliser les recommandations des fabricants de solutions virucides, soit une exposition de 5 minutes (durée la plus longue recommandée). Nous avons également calibré le volume émis par les aérosols des différents produits chimiques de façon à utiliser des volumes de produit comparables.

Brièvement, le protocole associe dépôt sur un support lisse (boîte de Petri) d’un volume calibré de virus titré. Puis séchage et récupération du virus viable par rinçage de la surface contaminée sèche avec 10ml de milieu de culture sans sérum. Et mesure du titre en virus infectieux récupéré après dilution et culture en cellules Véro. Par cette méthode, 98 % du virus déposé est récupéré sous forme viable, en l’absence de tout traitement décontaminant. Le virus persiste donc à l’état viable dans les pseudo « fomites » sur la surface lisse.

La surface contaminée a ensuite été exposée pendant 5 minutes à 3 solutions décontaminantes en spray : Anioxy-WS^â (Anios), habituellement utilisées dans notre laboratoire P3 et Anioxyspray Surf29^â (Anios), et SoliBacter^â (Solibio) un « savon hydroalcoolique » en spray (solution virucide prête à l’emploi pour désinfection des mains, validée selon la norme NF14476), utilisés dans notre unité de recherche. En parallèle, nous avons exposé pendant 5 minutes l’inoculum à la trilogie LED-UV STERILUV à 2 cm de distance.

Les résultats de trois essais consécutifs sont concordants, et sont présentés dans le graphe de la Figure 2.

La réduction minimale du titre viral exigée par la norme pour conclure à une activité virucide est de 4 logs pour les méthodes UV et 2 logs pour les méthodes chimiques. La réduction du titre viral obtenue par rapport au témoin non exposé a été de 100 %, soit 7,8 log, avec la trilogie UV-LED, de 22 % soit 1,56+/- 0,22 logs pour Anioxy-WS^â, de 36 % soit 2,61=/-0,08 logs pour Anioxyspray-Surf29^â et de 2,78+/-0,34 pour SoliBacter^â. À titre indicatif, nous avions également testé les UV du poste de sécurité microbiologique en parallèle pendant 5 minutes, et obtenu une inactivation à 100 %.
 

L’avis du virologiste :

Ces essais montrent clairement la puissance d’inactivation des UV ou UV-LED. Les solutions décontaminantes ont été utilisées selon la norme NF T72-281 en respectant le temps d’exposition, et nos résultats montrent que certaines solutions, pourtant recommandées en laboratoires P3 pour leur excellente efficacité sur les mycobactéries et le HIV sont, dans nos conditions expérimentales, en dessous des valeurs attendues pour la norme en ce qui concerne le SARS-CoV2. Inversement, le « savon hydroalcoolique » satisfait à la norme pour la décontamination de surface, avec un temps de contact de 5 minutes.

La Trilogie UV-LED au format STERILUV a montré une efficacité de 100 % avec un délai d’exposition très court, permettant de neutraliser presque instantanément le virus infectieux présent dans les pseudo « fomites » ou des projections humides sur une petite surface, sans exposition à des aérosols chimiques. Ce procédé est beaucoup moins efficace sur les surfaces potentiellement poreuses. Dans ces conditions, même si une diminution du titre viral est observée, cette diminution reste très inférieure aux attendus de la norme. Cette solution est simple d’utilisation, ne sélectionne pas de pathogènes résistants, et pourrait être un complément utile de décontamination dans nos laboratoires, notamment sur de petites et moyennes surfaces non poreuses. 

L’avis de l’hygiéniste hospitalier :

La désinfection de surface par UV utilisant le dispositif STERILUV présente des qualifications normatives, des résultats expérimentaux et des performances sur le terrain (5) qui allient efficacité et préservation de l’environnement.

Points positifs

• Mise en œuvre ergonomique
• Application manuelle permettant d’assurer l’action sur les surfaces propres
• Sécurité d’emploi sous réserve du respect des préconisations concernant la protection contre l’exposition cutanée, le port de gants et de lunettes
• Contrairement aux désinfectants chimiques : Absences d’émission de gaz ou vapeur irritante, d’effet indésirable par contact, de dépôt de substance pouvant interférer avec l’activité pratiquée, de rejet dans les eaux usées et d’utilisation de textiles de nettoyage.  Respect de l’intégrité des matériaux

Usages pertinents sur des surfaces lisses et propres, par secteurs de l’activité hospitalière :

• Laboratoire : Désinfection des plans de travail, des surfaces des postes de sécurité microbiologiques et des surfaces des enceintes en froid positif
• Stérilisation : Désinfection des plans de travail en zone de conditionnement
• Pharmacie : Désinfection des surfaces du préparatoire, des surfaces des hottes de reconstitution et des surfaces des enceintes en froid positif
• Dépôts de sang : Désinfection des surfaces de préparation des lots à délivrer et des enceintes réfrigérées
• Services d’urgences : Désinfection des surfaces de préparation de soins techniques, des cellules des véhicules de secours, des écrans tactiles des appareils de surveillance, des surfaces des postes de saisie informatique partagés, des surfaces des points d’accueil et des écrans de protection du personnel d’accueil
• Bloc opératoire : Désinfection des surfaces en contact avec l’opéré

Bibliographie :
 
1) Neeltje van Doremalen, Trenton Bushmaker, Dylan H. Morris et al. Aerosol and surface stability of HCoV-19 (SARS-CoV-6 2) compared to SARS-CoV-1. The New England Journal of Medicine doi: 10.1056/NEJMc2004973
2) Max Bueckert, Rishi Gupta, Aditi Gupta, et al. Infectivity of SARS-CoV-2 and Other Coronaviruses on Dry Surfaces: Potential for Indirect Transmission. Materials 2020, 13, 5211; doi:10.3390/ma13225211
3) NF T72-281. Procédés de désinfection des surfaces par voie aérienne, bactéricide, fongicide, levuricide, mycobactéricide, tuberculocide sporicide et virucide incluant les bactériophages. AFNOR, 8 novembre 2014.
4) AFNOR SPEC T72-902. Août 2021. AFNOR Spec En vigueur. Utilisation de la technologie du rayonnement UV à des fins de désinfection ou de décontamination.
5) Désinfection des surfaces par exposition aux ultraviolets C, Validation des performances d’un appareil à LED au centre hospitalier de Haguenau. O. Meunier, HYGIÈNES - 2021, 29,4, pp 301-5
 
Plus d'informations sur le site de Concept Light.

Article publié dans l'édition de février 2022 d'Hospitalia à lire ici.
 

Venant compléter la large gamme reconnue de produits pour l’hygiène des mains de Kimberly-Clark Professional™, la Mousse Hydroalcoolique Scott® Control™ a été développée pour apporter une hygiène des mains efficace, sûre et agréable. 

Cette nouvelle mousse hydroalcoolique est l'alliance parfaite entre efficacité optimale et respect du soin de la peau adaptée à un usage fréquent.

Avec cette nouvelle solution désinfectante pour les mains, Kimberly-Clark Professional™ souhaite répondre aux différents besoins des professionnels qui savent combien l’hygiène est importante, et ce, quel que soit leur environnement de travail (centres de santé, bureaux, hôtels et établissements d’hébergement, commerces & restaurants, usines, entrepôts, établissements scolaires, ...).

Pour cette raison, ce produit a été conçu pour répondre à une utilisation fréquente et convient aux zones à trafic élevé. Kimberly-Clark Professionnal optimise l’expérience utilisateur avec une formulation aux caractéristiques avancées et de nombreux avantages pratiques, pour une utilisation fréquente, sûre, facile et agréable :
            . Mousse désinfectante et virucide qui offre une application facile, visible et homogène
            . Protège et adoucit la peau, contient de l'Aloe Vera et un humectant pour la peau
            . Minimise l'accumulation résiduelle sur la peau
            . Distribution efficace qui couvre entièrement les mains tout en évitant une utilisation 
  excessive du produit et minimise les risques de glissade
            . Ne nécessite pas de rinçage.

Désinfectant avec activité virucide limitée hautement efficace, la Mousse Hydroalcoolique Scott® Control™ tue jusqu'à 99.99 % des micro-organismes et bactéries les plus courants pouvant être présents sur les mains et connus pour être hautement transmissibles et entraînant des infections et des maladies.

D’autre part, avec une formulation garantie sans colorant ni parfum et testée dermatologiquement, cette mousse est conforme aux dernières normes et réglementations en vigueur en matière de désinfection des mains :
- Traitement hygiénique des mains :  EN 1500 (temps d’application 30 secondes)
- Activité Fongicide et Levuricide :    EN 1650 (temps d’application 1 minute)
- Activité Bactéricide :                       EN 1276 & EN 13727 (temps d’application 30 secondes)
- Activité Levuricide  :                      EN 13624 (temps d’application 15 secondes)
- Activité Virucide limitée :              EN 14476 (temps d’application 30 secondes)
 
Cette solution est conditionnée en cartouches d’1 litre 100% recyclables, hygiéniques et scellées qui offrent l’avantage de se charger très facilement dans le nouveau distributeur de désinfectant pour les mains Aquarius™ conçu spécifiquement pour la gamme.
 
Afin d’améliorer le respect des normes d’hygiène, on trouvera sur la face du distributeur un visuel explicatif et ludique présentant les étapes à suivre pour une parfaite désinfection des mains ... un rappel bien pratique !  

À noter également que pour offrir une hygiène optimale, le distributeur Aquarius™ se nettoie en un seul geste et a été conçu sans recoins pour ne laisser aucune place à la saleté !
 

La Mousse Hydroalcoolique Scott® Control™ complète l'offre de produits d’hygiène des mains proposée par Kimberly-Clark Professional™ pour améliorer la qualité des environnements de travail avec des solutions adaptées.

En effet, fort de son expertise, Kimberly-Clark Professional™ a développé une gamme spécifique de produits de soins pour les mains qui répond parfaitement à tout besoin en termes d’hygiène. 
 
Commercialisées sous les marques Scott® et Kleenex®, ces références sont connues et reconnues pour offrir une hygiène exceptionnelle en toute situation, en assurant aux particuliers comme aux professionnels une utilisation des produits répondant aux plus hauts standards du marché :

> Mousses lavantes pour les mains Scott® : 
            • Mousse lavante pour les mains à usage quotidien Scott® Essential™
            • Mousse lavante pour les mains à usage fréquent Scott® Control™
            • Mousse lavante antibactérienne pour les mains Scott® Control™
 
> Mousses lavantes parfumées pour les mains Kleenex® :
            • Mousse lavante Kleenex® Botanics Luxury Energy (Huile d'arbre à thé et citron)
            • Mousse lavante Kleenex® Botanics Joy (Lys blanc et rose)
            • Mousse lavante Kleenex® Botanics Fresh (Aloe vera et concombre)
 
Tous ces produits d’hygiène s'intègrent parfaitement dans les solutions de Kimberly-Clark Professional™ pour les sanitaires : 
            Kleenex®, pour les expériences rafraîchissantes
            Scott® Control™, pour une hygiène optimale
            Scott® Essentiel™, pour une productivité optimale.

Quelles sont les principales exigences des ERP en matière d’accessoires sanitaires ?
Élodie Picourt : Ces produits doivent à la fois résister aux sollicitations intensives et aux actes de vandalisme, tout en offrant la possibilité d’effectuer un nettoyage fréquent. Ce dernier enjeu est particulièrement prégnant en établissement de santé, où les protocoles d’hygiène sont plus exigeants eu égard au profil des utilisateurs, a fortioridans un contexte marqué par des exigences croissantes en termes d’hygiène des mains et de lutte contre les contaminations manuportées. Et c’est justement ce que propose le Groupe DELABIE avec, notamment, des distributeurs de savon, gel hydro-alcoolique et essuie-mains pensés pour ces environnements particuliers.

La plupart de ces accessoires sont conçus en Inox 304 bactériostatique. Pourquoi avoir plus particulièrement choisi ce matériau ?
Parce qu’il dispose de caractéristiques aseptiques éprouvées : sa surface dure et lisse rend l’adhésion des bactéries plus difficile, ce qui ralentit sensiblement leur développement. Ses finitions poli brillant offrent en outre des surfaces sans porosités, qui limitent les rétentions bactériennes après nettoyage. Il facilite donc le nettoyage fréquent et de façon durable. Les accessoires d’hygiène DELABIE en Inox poli sont d’ailleurs nativement conçus avec un minimum de raccords pour limiter les niches bactériennes. C’est notamment le cas du nouveau distributeur électronique de savon et gel hydro-alcoolique, avec son capot monobloc sans raccord en Inox 304 bactériostatique et son réservoir empêchant toute stagnation de liquide. Avec également sa pompe antigaspillage, sa serrure à clé standard DELABIE et une durée de vie des piles jusqu’à 300 000 cycles, ce distributeur est un incontournable des collectivités.

Ce même fil rouge associant hygiène et sécurité est également au cœur de la série NylonClean.
Articulée autour des notions d’accessibilité et d’autonomie, cette gamme de barres de maintien, sièges de douche et accessoires sanitaires conçus en Nylon bénéficie d’un traitement antibactérien intégré au moment de la fabrication, qui ne peut donc être dégradé par les nettoyages successifs avec des produits chimiques. Ce principe actif assure dès lors une protection permanente contre le développement des bactéries et moisissures – et donc contre les contaminations manuportées. Les accessoires NylonClean résistent en outre à l’abrasion, tout en étant réalisés avec un minimum de raccords pour limiter les dépôts d’impuretés et faciliter le nettoyage. Leur contact doux et tiède, leur préhension optimale, leur grande ergonomie et leur encombrement minimal leur permettent, enfin, d’être particulièrement bien adaptés aux besoins des patients accueillis dans les établissements sanitaires et médico-sociaux.



Plus d'informations sur le site de Delabie. 

Article publié sur le numéro de septembre d'Hospitalia à consulter ici. 
 

Les professionnels hospitaliers ont été nombreux à solliciter l’expertise de l’ASPEC durant la crise sanitaire. Quelles étaient leurs principales préoccupations ?
Stéphane Ortu : Les équipes de l’ASPEC sont en effet restées mobilisées pour répondre aux nombreuses interrogations soulevées par l’épidémie du coronavirus. Les professionnels chargés du maintien en conditions opérationnelles des salles propres s’interrogeaient par exemple sur les modalités d’utilisation des produits de désinfection : quel est leur niveau d’efficacité pour lutter contre la propagation du SARS-CoV-2, à quel moment faut-il y avoir recours, est-il nécessaire de désinfecter l’intérieur des gaines de ventilation et les centrales de traitement d’air ? Nous avons également reçu de nombreuses questions sur les protocoles d’habillage, essentiellement de la part des services techniques qui ont moins l’habitude des équipements de protection individuelle – par exemple, faut-il porter un masque pour changer un filtre à air ? 

La violence de l’épidémie a, en outre, vu de nombreux établissements modifier leurs installations dans l’urgence.
Christophe Lestrez : Des zones initialement en surpression ont été mises en équipression ou en dépression, et vice-versa. Ce qui est très problématique puisque le retour à la situation initiale est alors compliqué : les installations devront en effet être requalifiées avant la reprise d’une activité « normale ». Il faut donc éviter de modifier l’existant, et l’ASPEC a régulièrement diffusé des consignes en ce sens. Pour préserver leurs salles propres, certains établissements ont en outre bouché les grilles ou les filtres de ventilation, ce qui peut non seulement les détériorer, mais aussi modifier les réglages et donc le niveau de qualité d’air. Là aussi, l’ASPEC a rapidement tiré la sonnette d’alarme.

Vous avez également été interrogés sur la mise en arrêt potentielle des centrales de traitement d’air. Que préconisez-vous ici ?
Christophe Lestrez : La déprogrammation des interventions chirurgicales non urgentes s’est en effet traduite par une baisse sensible de l’activité des salles propres, amenant plusieurs établissements à s’interroger sur les suites à y donner. Le meilleur choix reste de maintenir les installations en l’état pour justement éviter de devoir les requalifier. Si cela n’est pas possible, une mise en régime réduit est préférable à un arrêt complet du traitement d’air. Réduire le débit d’une centrale impose certes d’être vigilant lors du retour au régime « nominal », mais sa remise en route après un arrêt total nécessite une requalification et une mise à blanc où une désinfection des surfaces par voie aérienne (DSVA) peut se révéler utile.
Stéphane Ortu : Pour résumer, même des professionnels qui maîtrisent habituellement bien les problématiques relatives au traitement de l’air ont eu des difficultés à effectuer les bons choix face à une situation inédite. L’ASPEC a donc publié, le 15 mai dernier, une notice sur la reprise d’activités des salles propres, hors celles ayant accueilli des patients Covid – le document propose toutefois quelques pistes de réflexion pour ce cas précis. En tout état de cause, cette première version, qui ne peut être exhaustive puisque les recherches se poursuivent sur le virus SARS-CoV-2, vise à la fois les mesures techniques, organisationnelles, et de prévention individuelle et collective pour un risque d’exposition faible ou moyen. Deux cas de figure sont évoqués, en écho aux remontées terrain : les salles propres dont les performances n’ont pas été dégradées durant le confinement, et celles dont les performances n’ont pas été maintenues (perte de la classe de propreté particulaire de l’air, du sens des pressions, etc.).

Ce document, disponible pour les adhérents de l’ASPEC, est complété d’une FAQ. Pouvez-vous nous en parler ?
Christophe Lestrez : Intitulée « SARS-CoV-2 et Salles propres », cette première FAQ – également publiée le 15 mai – aborde les quatre grandes familles de questions recensées sur le terrain : ventilation et filtration, retour aux conditions nominales, nettoyage et désinfection, moyens de protection vestimentaire. Il s’agit donc d’un support visant à guider nos adhérents et à leur communiquer les bonnes pratiques à mettre en œuvre dans le contexte actuel. Ce document a d’ailleurs vocation à être enrichi au cours des prochaines semaines, et plus particulièrement à l’issue du Symposium Vidéo du 11 juin, consacré aux points de vigilance pour une reprise d’activités en salles propres. Ce format, que l’ASPEC teste pour la première fois, fait pleinement écho à notre positionnement comme association d’utilité publique. Il s’articule d’ailleurs autour de 7 thématiques techniques issues des attentes du terrain.

Vous préparez, en parallèle, vos deux prochains rendez-vous majeurs, Contamin@Marseille et ContaminExpo/ContaminExpert. Quelles annonces pouvez-vous faire ?
Stéphane Ortu : La toute première édition de Contamin@Marseille, le rendez-vous des salles propres, devait en effet se tenir au Palais du Pharo les 8 et 9 avril 2020. Confinement oblige, l’événement a été reporté aux 12 et 13 octobre et proposera, outre les sessions techniques initialement prévues, des thématiques supplémentaires liées aux enjeux du Covid-19. Nous menons d’ailleurs une enquête pour mieux les identifier, mais aussi pour nourrir la prochaine édition de ContaminExpert, qui se tiendra pour sa part à Paris les 30-31 mars et le 1^eravril 2021. Nous aurons pu, d’ici là, prendre suffisamment de recul par rapport à tout ce qu’il s’est passé pour mieux corréler la théorie à la pratique, avec une attention forte portée aux retours d’expérience. Il y aura en effet certainement un avant et un après Covid-19 sur la manière d’aborder la prévention des contaminations croisées à l’hôpital, mais peu d’organismes sont en mesure de porter un discours technique sur lequel appuyer cette remise en question… L’ASPEC se démarque ici clairement.


 
Plus d'informations sur le site de l'ASPEC. 

 

Article publié sur le numéro de juin d'Hospitalia à consulter ici : https://www.hospitalia.fr/Hospitalia-49-Special-Covid-19-MERCI-_a2230.html

 

Facile à utiliser et très sensible, cette solution est utilisée par de nombreuses structures où la détection rapide des contaminations représente un élément critique pour lutter contre les infections nosocomiales.
 
L’EnSURE permet aux établissements de santé de déterminer rapidement l’état de propreté et l’efficacité de nettoyage des surfaces, des eaux de rinçages et des instruments chirurgicaux, notamment les cavités des endoscopes dans les services de stérilisations, en quelques secondes (15 secondes).

L’Ensure en association avec les écouvillons SuperSnap et AquaSnap, mesure l’Adénine Tri Phosphate (ATP), la molécule énergétique universelle présente dans tous les organismes vivants, animaux, plantes, bactéries, aliments, levures et moisissures. Les résidus, en particulier organiques, contiennent en effet une quantité importante d’ATP. Les contaminations microbiennes contiennent également de l’ATP mais en quantité moindre.
 
Or après un nettoyage, toutes les sources de l’ATP doivent être considérablement réduites. C’est justement là qu’intervient le système EnSURE : quand l’ATP entre en contact avec le réactif à base de lucifirine/luciferase dans un liquide stable contenu dans les écouvillons SuperSnap ou AquaSnap d’Hygiena, de la lumière est émise proportionnellement à la quantité d’ATP présente dans l’échantillon. L’EnSURE mesure alors la quantité de lumière généré et fournit des informations sur le niveau de contamination en quelques secondes.
Plus la valeur est grande plus la contamination est importante.
 
Attester de la propreté d’une surface juste après le nettoyage permet donc de s’assurer que tout risque de contamination a été écarté.
 
Le contrôle d’hygiène par ATP métrie fournit ainsi des indications précises avec une traçabilité sur l’état d’hygiène d’une surface ou des eaux de rinçages, ce qui est un élément clés dans un programme de maitrise d’hygiène hospitalière.
 
La méthode ATP métrie est reconnue par le NHS (National health service) et le Rapid Review Panel.