Quels ont été, cette année, les principaux axes de travail du SNBH ?

Dr Raphaël Bérenger : Nous avons poursuivi les travaux engagés les années précédentes, notamment sur la décarbonation de la biologie médicale. Aux JFBM 2025, nous avions d’ailleurs proposé pour la première fois une thématique de posters consacrée à cet enjeu, avec plusieurs soumissions. Cela témoigne d’une réelle volonté de la profession de progresser sur les questions environnementales. Nous avons également continué à travailler sur le numérique, notamment l’alimentation du DMP, l’interopérabilité des logiciels et la cybersécurité. La biologie médicale, particulièrement à l’hôpital, produit énormément de données : les enjeux liés à leur circulation et à leur sécurisation sont donc considérables.

Vous avez aussi continué à travailler sur l’attractivité de votre spécialité…

Oui. La biologie médicale connaît actuellement une période plus difficile en matière d’attractivité. Nous avions déjà abordé cette question aux JFBM 2025, en présentant les différentes facettes de notre métier. Nous avons poursuivi cette démarche en participant à de nombreux congrès et en multipliant les échanges avec les internes. Nous avons notamment organisé un webinaire gratuit dans le cadre des eJFBM pour mieux faire connaître la spécialité aux jeunes et mettre en avant ses spécificités. Ce travail est indispensable pour susciter des vocations et assurer l’avenir de la profession.

De nouvelles problématiques ont-elles émergé en 2026 ?

Nous avons effectivement constaté une augmentation du nombre de collègues rencontrant des difficultés professionnelles. Est-ce parce que notre syndicat est mieux identifié ? Parce que les difficultés sont réellement plus nombreuses sur le terrain ? Ou un peu des deux ? Il est difficile de se prononcer. Nous avons en tout cas pleinement joué notre rôle en les accompagnant et en les conseillant. Nous ne maîtrisons évidemment pas les conditions de travail locales, mais nous pouvons informer, orienter et aider à identifier les leviers d’action.

Qu’en est-il du futur « Pacte pour l’avenir de la biologie médicale », annoncé en mai dernier par la ministre de la Santé ?

Nous avons participé à la mission confiée à Laurent Habert, qui travaille notamment sur l’efficience des dépenses et l’évolution de la profession. Nous avons mis en avant les spécificités de la biologie médicale hospitalière et été force de proposition sur l’attractivité, le RIHN et le financement de l’innovation à l’hôpital. Nous avons également travaillé sur la question des consultations. Aujourd’hui, le pharmacien biologiste ne peut pas consulter, contrairement au médecin biologiste. Nous sommes favorables à une évolution, car ce droit permettrait de renforcer l’attractivité de la spécialité en ouvrant de nouvelles missions et en favorisant les échanges avec les cliniciens et les patients.

Les prochaines JFBM se tiendront du 14 au 16 octobre 2026 au Havre. Quels en seront les temps forts ?

Les thématiques retenues font directement écho aux sujets qui ont mobilisé le SNBH cette année. Le volet environnemental sera notamment à l’honneur, avec une table ronde inaugurale consacrée aux enjeux environnementaux et à la responsabilité sociétale. En lien avec l’identité maritime du Havre, nous clôturerons également les journées par une conférence consacrée à la pollution marine et à ses conséquences sur la santé, avec le Dr Hervé Raps, médecin délégué au pôle santé humaine du Centre scientifique de Monaco. La décarbonation et la transition environnementale seront également abordées dans les ateliers, notamment à travers les travaux du groupe « Décarbonation de la biologie ».

Pourriez-vous nous en parler ?

Aujourd’hui, la démarche RSE repose encore largement sur la bonne volonté des biologistes, en ville comme à l’hôpital. Les leviers d’action sont encore peu identifiés et chacun travaille parfois de son côté. Nous avons donc créé ce groupe pour permettre aux biologistes d’échanger sur les initiatives qui fonctionnent. Nous cherchons à identifier des personnes-ressources dans les laboratoires pour mettre en place des « quick wins », des actions simples et rapidement réalisables – réduire les consommations d’eau et d’électricité, mieux réguler la température – susceptibles d’entraîner toute l’équipe. Pour les automates et les consommables, en revanche, nous sommes davantage dépendants des fournisseurs. Nous pouvons toutefois agir sur certains choix, par exemple en privilégiant des emballages en carton recyclables plutôt que des boîtes en polystyrène pour le transport des produits réfrigérés. Cela nécessite néanmoins un travail avec les services achats.

Quelles autres thématiques seront au cœur de cette édition ?

Nous évoquerons notamment la certification périodique, appelée à remplacer le développement professionnel continu pour l’ensemble des professionnels de santé. Sa mise en œuvre reste progressive, malgré quelques avancées récentes. Nous ferons donc le point avec le Dr Isabelle Aimone-Gastin, MCU-PU au CHU de Nancy. Nous reconduirons par ailleurs les formats qui ont fait le succès des JFBM : le prix poster, qui favorise les échanges entre candidats, experts et partenaires, le « Challenge des 180 secondes », devenu un rendez-vous attendu, ainsi que la session « La biologie pour les nuls », destinée notamment aux biologistes souhaitant se remettre à niveau sur certains sujets. À noter, les JFBM 2026 seront également l’occasion d’annoncer le nouveau bureau du SNBH, élu pour un mandat de trois ans.

Le cœur de ces journées reposera une nouvelle fois sur un programme riche d’ateliers…

Oui, avec des sessions d’initiation, des ateliers consacrés aux pratiques quotidiennes et des thématiques plus spécialisées. En collaboration avec nos partenaires – les collèges Col.BVH, CHH et CNBH et les sociétés savantes SFTA et SFBC *–, nous proposerons d’ailleurs 27 ateliers scientifiques : neuf en biochimie-pharmacologie-toxicologie, neuf en microbiologie et neuf en hématologie-immunologie. Ce programme s’adresse ainsi à tous les professionnels de la biologie médicale, quel que soit leur mode d’exercice.

Évoquerez-vous certaines avancées diagnostiques, comme la nouvelle génération de tests rapides ?

Pas spécifiquement lors des JFBM. En revanche, le SNBH a repris l’organisation du symposium international « Alain Feuillu », consacré à la biologie d’urgence et aux gaz du sang. Devenu le Symposium international de biologie d’urgence (SIBU), avec une organisation et un format repensés, il se tiendra les 10 et 11 juin 2027 au Centre des congrès de Nîmes. Les nouvelles approches diagnostiques et les tests rapides pourront y être abordés, car ils sont largement utilisés dans le contexte de l’urgence. Le SIBU est en effet un événement qui a vocation à croiser les regards des biologistes et des cliniciens.

Quelles sont aujourd’hui les technologies qui ont le plus d’impact sur votre spécialité ?

Assurément, l’intelligence artificielle, dont nous avions déjà beaucoup parlé lors des JFBM de Troyes en 2024. Elle sera d’ailleurs abordée cette année dans un atelier coorganisé avec la SFBC. L’IA progresse à une vitesse fulgurante et transforme à la fois les activités biologiques et scientifiques et le quotidien des biologistes. Elle peut faciliter la rédaction documentaire, le croisement de données ou encore le suivi des automates. Les usages se développent très rapidement et dépassent largement la technologie elle-même. Sa place dans la spécialité dépend toutefois fortement de l’appétence des biologistes pour l’IA et, plus largement, pour l’informatique. C’est donc une dynamique que nous souhaitons continuer à accompagner. 

(*) Col.BVH : Collège de bactériologie, virologie et hygiène des hôpitaux - CHH : Collège d’hématologie des hôpitaux - CNBH : Collège national de biochimie des hôpitaux - SFTA : Société française de toxicologie analytique - SFBC : Société française de biologie clinique.

> Plus d’informations sur https://www.jfbm2026.fr  et https://snbh.org

JFBM 2026 : le Programme en un coup d’œil
• Conférences : Enjeux environnementaux et de responsabilité sociétale • Pollution Marine et conséquences en santé

• Ateliers Biochimie-Pharmacologie-Toxicologie (avec le CNBH, la SFBC et la SFTA) : Innovations pré-analytiques • Biomarqueurs de la maladie d’Alzheimer • Exploration des liquides d’épanchement • Paracétamol • Calcium • Biologie clinique et IA • Lipoprotéine(A) • Intoxication pédiatrique à la cocaïne • Choc anaphylactique.

• Ateliers Microbiologie (avec le Col.BVH) : Rougeole, oreillon, rubéole • Uropathogènes méconnus • Épidémie de Pneumocoque • Surveillance des EBLSE • Sérologie de la toxoplasmose • Cryptosporidies et parasites digestifs • Diagnostic moléculaire des virus respiratoires aux urgences • Candidozyma auris • Haemophilus influenzae.

• Ateliers Hématologie-Immunologie (avec le CHH) : Hémostase pédiatrique • Anomalie de groupage et phénotypage rare • Juste prescription en biologie moléculaire et cytogénétique • Hémophilie • Bilan d’une thrombopénie • Hémoglobinopathies • Myosites auto-immunes • Macrophage et SAM • Agrégation plaquettaire.

• Ateliers SNBH : Attractivité métier • Retraite • Certification périodique • RSE et gestion des déchets • Marqueurs biologiques et décision clinique (avec la FIFBCML) • Réforme des astreintes.

• Et aussi : Assemblée générale du SNBH • Présentation et prix Posters / Challenge 180 secondes • Sessions partenaires…

> Article paru dans Hospitalia #74, édition de septembre 2026, à lire ici 

Quels ont été, cette année, les événements marquants pour la biologie médicale ?

Dr Carole Poupon : 2023 a été une année relativement calme pour les biologistes hospitaliers, à l’inverse de nos confrères de ville qui, ces derniers mois, ont multiplié les protestations contre la financiarisation de leur secteur. Notre problématique principale, à l’hôpital, porte surtout sur le déficit d’attractivité de notre spécialité. Le rapport commun des Académies de médecine et de pharmacie, publié en octobre 2022, avait d’ailleurs posé un constat alarmant, faisant à la fois état d’une baisse régulière du nombre de biologistes médicaux en France, et d’une très inquiétante désaffection de la part des internes à l’issue des épreuves classantes nationales (ECN).

Le SNBH a donc mené sa propre enquête auprès des CH et CHU…

Les réponses obtenues ont elles aussi mis en lumière d’importantes difficultés sur le plan démographique. 70 % des répondants ont d’ailleurs indiqué avoir du mal à recruter, ce qui n’était pas le cas il y a encore une décennie. Or la moyenne d’âge des biologistes hospitaliers en exercice est relativement élevée et, là où il n’était pas rare, auparavant, qu’un praticien hospitalier demeure en poste au-delà de l’âge de la retraite, cela n’est plus le cas aujourd’hui. Je quitterai d’ailleurs moi-même toute fonction prochainement, au CH de Gonesse où j’exerce, comme au SNBH. Pour résumer, au-delà de l’hémorragie désormais commune à tous les métiers et toutes les spécialités de l’hôpital, de nombreux départs en retraite sont attendus dans les prochaines années dans le champ de la biologie hospitalière, et le renouvellement de la profession n’est plus assuré du fait de la désaffection des internes. Sur ce dernier point, nous cherchons actuellement à mieux cerner la problématique, en lien avec la Fédération nationale des syndicats d’internes en pharmacie et biologie médicale (FNSIP-BM).

Comment expliquez-vous ce désamour ?

La situation est particulièrement inquiétante du côté des internes en médecine : en 2021, la biologie médicale était au 43^ème rang sur 44 spécialités possibles lors du choix à l’issue des ECN ! Peut-être est-ce dû à une méconnaissance de notre spécialité ? L’exercice hospitalier est pourtant tellement riche, et offre de telles possibilités… Nous devrons mieux communiquer à ce sujet auprès des jeunes générations, et ce sera certainement là une mission pour mon successeur à la présidence du SNBH. Cela dit, l’absence des internes n’est pas uniquement due à un déficit d’information. 

Qu’entendez-vous par là ?

Le poids de l’accréditation a également fait beaucoup de mal à notre spécialité, même si les choses se sont enfin calmées sur ce front – notamment depuis mars 2021 et la publication de l’arrêté fixant les examens représentatifs et les compétences associées pour l’accréditation des lignes de portée des examens de biologie médicale. Bien sûr, il nous faut désormais mettre en œuvre la norme ISO 15189 dans sa version 2022, mais nos confrères sont désormais rodés à ce type de démarche. Pour autant, nous continuons de nous interroger sur les bénéfices réels de l’accréditation des laboratoires de biologie médicale (LBM) hospitaliers, en particulier lorsqu’ils sont rapportés au coût de cette accréditation. Le Conseil national professionnel de la biologie médicale avait ici questionné le directeur du COFRAC, sans obtenir de réponse véritablement satisfaisante. Aussi sommes-nous de plus en plus nombreux à plaider pour une évaluation chiffrée…

Quid du financement de la biologie hospitalière ? Est-ce là un autre sujet de préoccupation ?

Bien sûr. Les règles de financement de la biologie hospitalière ne sont pas, et ne doivent pas être, identiques à celles de la biologie privée. Je pilote d’ailleurs le groupe de travail de la Fédération hospitalière de France (FHF) dédié à cet enjeu, d’autant que se pose également ici la question des actes innovants hors nomenclature de biologie et d’anatomocytopathologie. Ceux-ci, essentiellement effectués dans les CHU et les Centres de lutte contre le cancer (CLCC), ont un poids financier non négligeable pour les établissements qui en sont demandeurs. Une réforme du Référentiel des actes innovants hors nomenclature (RIHN) est souhaitable, et nous sommes nombreux à œuvrer en ce sens.

Évoquons à présent les 6^èmes JFBM, qui s'étaient tenues à Antibes. Quel en était le fil rouge ?

Nous n’avons volontairement pas souhaité de thématique centrale, pour pouvoir proposer un programme qui saura fédérer nos confrères, quels que soient leurs centres d’intérêt. Je m’attarderai toutefois sur ce temps fort qu’a été la session inaugurale, en présence cette année de Jean Léonetti, maire d’Antibes Juan-les-Pins, mais aussi ancien Ministre et surtout promoteur de la loi du 22 avril 2005 relative à la fin de vie, qui porte son nom. C'était donc l’occasion d’évoquer les rapports entre éthique et médecine, et leurs impacts sur nos sociétés. Cette même session a aussi accueilli Alain Bernard, premier champion olympique français du 100 mètres nage libre, et Denis Auguin, son entraîneur au sein de la Fédération française de natation, pour parler de résilience et d’esprit d’équipe, deux valeurs également partagées par les biologistes hospitaliers. Les congressistes ont ensuite pu directement rejoindre les ateliers, que nous avons voulus proches des pratiques quotidiennes dans chacune de nos disciplines. Face au succès rencontré l’an dernier, nous avons d’ailleurs réitéré les sessions « pour les nuls », qui entendent favoriser la mise à niveau des connaissances dans le cadre des astreintes de biologie médicale et de la gestion des urgences.

Quelles étaient les nouveautés de l’édition 2023 ?

J’en retiendrai plus particulièrement deux : d’une part, l’organisation d’ateliers syndicaux, pour permettre aux congressistes de se former aux particularités de nos statuts hospitaliers ; et d’autre part, une ouverture plus affirmée à la biologie médicale libérale, avec notamment la participation du syndicat Biomed - Les Biologistes Médicaux. En tout état de cause, cette 6^ème édition des JFBM était très prometteuse, avec un programme scientifique attractif, une exposition technique riche en découvertes, et plusieurs temps d’échanges conviviaux. Sans oublier, bien sûr, le renouvellement du conseil d’administration du SNBH et l’élection du nouveau bureau national, qui a pris la relève pour les trois prochaines années.


> Pour connaître l’actualité du SNBH, rendez-vous sur son nouveau site web https://snbh.org   et sur ses pages X-Twitter (@lesnbh), Facebook et LinkedIn.

> Article publié dans l'édition de septembre d'Hospitalia à lire ici.