<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:photo="http://www.pheed.com/pheed/">
 <title>Hospitalia, le magazine de l'hôpital pour toute l'actualité et l'information hospitalière</title>
 <subtitle><![CDATA[Hospitalia est le magazine spécialisé pour la e-santé, systèmes d'information hospitaliers, SIH, hygiène hospitalière, confort du patient hospitalisé, blanchisserie hospitalière, pharmacie hospitalière, imagerie médicale, traçabilité hospitalière]]></subtitle>
 <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.hospitalia.fr" />
 <link rel="self" type="text/xml" href="https://www.hospitalia.fr/xml/atom.xml" />
 <id>https://www.hospitalia.fr/</id>
 <updated>2026-06-28T14:16:49+02:00</updated>
 <generator uri="http://www.wmaker.net">Webzine Maker</generator>
  <geo:lat>48.8628488</geo:lat>
  <geo:long>2.3411245</geo:long>
  <icon>https://www.hospitalia.fr/favicon.ico</icon>
  <entry>
   <title>Urgences : quelle évolution de la durée de passage  et des différentes étapes en dix ans ?</title>
   <updated>2026-06-10T10:29:00+02:00</updated>
   <id>https://www.hospitalia.fr/Urgences-quelle-evolution-de-la-duree-de-passage-et-des-differentes-etapes-en-dix-ans_a5109.html</id>
   <category term="Actu" />
   <photo:imgsrc>https://www.hospitalia.fr/photo/art/imagette/96919497-67551471.jpg</photo:imgsrc>
   <published>2026-06-10T10:25:00+02:00</published>
   <author><name>Rédaction</name></author>
   <content type="html">
    <![CDATA[
La Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees) publie deux nouvelles études sur les durées passées aux urgences. L’une porte sur la durée entre l’enregistrement administratif et la sortie effective du service selon les parcours de soin des patientes et patients, l’autre sur la durée des principales étapes d’un passage aux urgences. Les données présentées sont issues de l’enquête Urgences, menée en collaboration avec les professionnels des urgences. Réalisée en 2023, cette enquête donne une photographie nationale des urgences sur 24 heures un jour moyen en semaine, à dix ans d’intervalle de la précédente édition.     <div style="position:relative; text-align : center; padding-bottom: 1em;">
      <img src="https://www.hospitalia.fr/photo/art/default/96919497-67551471.jpg?v=1781080042" alt="Urgences : quelle évolution de la durée de passage  et des différentes étapes en dix ans ?" title="Urgences : quelle évolution de la durée de passage  et des différentes étapes en dix ans ?" />
     </div>
     <div>
      <strong>En dix ans, la durée passée aux urgences s’est allongée pour tous les types de parcours de soin. </strong>En 2023, un jour d’activité moyenne aux urgences <em>[L’enquête Urgences 2023 a été réalisée le mardi 13 juin 2023, de 8 h le matin au lendemain à 8 h. La date a été choisie hors période de vacances scolaires et d’épidémies saisonnières, un jour d’activité moyenne en semaine. Elle a été conduite en partenariat avec la Société française de médecine d’urgence (SFMU) et le Groupe francophone de réanimation et d’urgences pédiatriques (GFRUP), et en collaboration avec SUdF, l’Amuf, la Fedoru et le SNUHP]</em>, la moitié des patients ayant fait l’objet d’une prise en charge complète y ont passé plus de 3 h 10, contre 2 h 15 en 2013. La première étude montre comment cette durée varie suivant les types de parcours. <br />   <br />  Les parcours les plus courts consistent en une consultation seule, sans examen technique ni soin, sans admission en unité d’hospitalisation de courte durée (UHCD) ni hospitalisation à la sortie des urgences ; ils concernent près d’un patient sur cinq. La moitié des patients dans ce cas passent moins de 1 h 35 aux urgences (+20 minutes par rapport à 2013) (graphique ci-dessous). <br />   <br />  <strong>La moitié des patients admis en UHCD passent plus de 17 h 30 aux urgences (+2 h 40 par rapport à 2013). </strong>9 % des patients sont admis en UHCD pour de la surveillance, des examens complémentaires ou en attendant un lit dans un autre service. La moitié d’entre eux passent plus de 17 h 30 aux urgences (+2 h 40 par rapport à 2013). <br />   <br />  Les patients hospitalisés dans un autre service à la sortie des urgences (un patient sur six) ont des durées de passages plus longues que ceux qui rentrent à domicile à l’issue de leur passage. Elle est supérieure à 6 h 30 pour la moitié d’entre eux (+1 h 45 par rapport à 2013). Les passages sont plus longs dans les points d’accueil de plus forte affluence, quel que soit le type de parcours de soins. <br />   <br />  Les parcours avec soins et recours au plateau technique (radiographie, scanner, biologie, etc.) sans admission en UHCD ni hospitalisation à la sortie (un patient sur trois), durent au moins 3 h 55 pour la moitié des patients (+1 h 15 par rapport à 2013).
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div>
      <span data-olk-copy-source="MessageBody" style="color: rgb(0, 0, 0);">La seconde étude analyse les durées entre les principales étapes qui peuvent jalonner, suivant les parcours, le passage aux urgences : enregistrement, première évaluation (aussi appelée le tri), début de la prise en charge médico-soignante, entrée en UHCD, décision d’hospitalisation à la sortie des urgences, obtention d’un lit dans un autre service, etc.</span>
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>Plus d’attente avant la prise en charge médico-soignante pour les personnes arrivées en début d’après-midi et dans les points d’accueil à forte affluence</b></div>
     <div>
      <span data-olk-copy-source="MessageBody" style="color: rgb(0, 0, 0);">En 2023, un jour d’activité moyenne aux urgences, la moitié des personnes enregistrées attendent moins de 8 minutes avant le tri (schéma ci-dessous), mais une sur dix attend plus de 30 minutes. Entre le tri, qui permet de prioriser les patients selon leur état, et le début de la prise en charge médico-soignante, la moitié des patients attendent moins de 16 minutes, mais un sur dix plus de 2 heures. Au total, entre l’enregistrement et le début des soins (prise en charge médico-soignante), moins d’une demi-heure s’écoule pour la moitié des patients, mais plus de 2 h 30 pour un sur dix. Ces temps d’attente initiaux sont plus longs pour les personnes arrivées en début d’après-midi, en lien avec les pics journaliers de fréquentation des urgences. Ils sont aussi plus importants dans les points d’accueil à plus forte affluence.</span>
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>Obtenir un lit à la sortie des urgences est plus long pour les personnes âgées et dans les points d’accueil à forte affluence</b></div>
     <div style="position:relative; text-align : center; padding-bottom: 1em;">
      <img src="https://www.hospitalia.fr/photo/art/default/96919497-67551498.jpg?v=1781080112" alt="Urgences : quelle évolution de la durée de passage  et des différentes étapes en dix ans ?" title="Urgences : quelle évolution de la durée de passage  et des différentes étapes en dix ans ?" />
     </div>
     <div>
      <span data-olk-copy-source="MessageBody" style="color: rgb(0, 0, 0);">La moitié des patients sortent plus de 2 heures après le début de la prise en charge médico-soignante. Cette durée, dépendante de l’étendue des examens et des actes de soins réalisés, est plus longue pour les patients hospitalisés en aval des urgences. Pour la moitié d’entre eux, la recherche d’un lit prend moins de 15 minutes, comme en 2013. En revanche, pour un patient sur dix concerné, plus de 6 h 10 sont nécessaires pour trouver un lit (+2 h 20 par rapport à 2013). La recherche d’un lit d’aval prend plus de temps le matin qu’à d’autres moments de la journée, ainsi que pour les personnes âgées et dans les services à plus forte affluence.</span>
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div>
      <a class="link" href="https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/communique-de-presse/2600601_urgences-evolution-duree-de-passage-et-etapes" target="_blank"><strong>&gt; Consulter les publications</strong></a> 
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
    ]]>
   </content>
   <link rel="alternate" href="https://www.hospitalia.fr/Urgences-quelle-evolution-de-la-duree-de-passage-et-des-differentes-etapes-en-dix-ans_a5109.html" />
  </entry>
  <entry>
   <title>Délais de rendez-vous en IRM : en 12 ans, une amélioration très insuffisante</title>
   <updated>2015-07-02T08:50:00+02:00</updated>
   <id>https://www.hospitalia.fr/Delais-de-rendez-vous-en-IRM- en-12-ans-une-amelioration-tres-insuffisante_a613.html</id>
   <category term="Imagerie" />
   <photo:imgsrc>https://www.hospitalia.fr/photo/art/imagette/7966749-12388224.jpg</photo:imgsrc>
   <published>2015-07-02T08:52:00+02:00</published>
   <author><name>Rédaction</name></author>
   <content type="html">
    <![CDATA[
La Fédération Nationale des Médecins Radiologues (FNMR) a constaté, à la lecture de l’enquête ISA 2015 (1), que le délai de rendez-vous pour un examen d'IRM s'est réduit de 37 jours en 2014 à 30 jours en 2015.     <div style="position:relative; float:left; padding-right: 1ex;">
      <img src="https://www.hospitalia.fr/photo/art/default/7966749-12388224.jpg?v=1435819817" alt="Délais de rendez-vous en IRM : en 12 ans, une amélioration très insuffisante" title="Délais de rendez-vous en IRM : en 12 ans, une amélioration très insuffisante" />
     </div>
     <div>
      La Fédération a cependant relevé avec inquiétude que ce délai moyen est bien <strong>loin de l'objectif de 20 jours</strong> du Plan Cancer 2014-2019 et que <strong>de très fortes disparités se creusent entre les régions.</strong> <br />  &nbsp; <br />  La principale raison en est toujours le sous-équipement chronique de la France en IRM. Alors que notre pays dispose <strong>de 12 IRM par million d'habitants, </strong>la moyenne européenne est de 20, et celle de l'Allemagne de 30. <br />  &nbsp; <br />  Les conséquences à ce sous-équipement <strong>sont importantes </strong>: <br />  - &nbsp;Risque de perte de chances pour les patients. <em>Rappelons que l'étude porte sur une </em> <em>demande d'IRM pour suspicion de rechute de cancer. </em> <br />  - &nbsp;Inégalité d'accès à l'IRM et donc de chances selon la région. <br />  - &nbsp;Insuffisante substitution de la radiologie conventionnelle par la technique de l'IRM  non exposante aux rayons X.   <br />  &nbsp; <br />  <strong>La FNMR a été à l'initiative </strong>de l'introduction des IRM à visée ostéoarticulaire afin de décharger les IRM polyvalentes. <br />  &nbsp; <br />  L'étude, tout en restant prudente sur ses conclusions, note que les premiers résultats <strong>font apparaître une réduction des délais de rendez-vous </strong>pour les IRM polyvalentes adossées à une IRM ostéoarticulaire avec seulement 23 jours.   <br />  &nbsp; <br />  <strong>La FNMR a, une fois de plus, appelé </strong>les pouvoirs publics à prendre la mesure des efforts qui restent à faire alors que le délai moyen n'est jamais descendu en dessous de 29 jours depuis 12 ans. <strong>Il s'agit de la santé des Français, </strong>chaque patient doit bénéficier des meilleurs diagnostics et des meilleurs traitements dans les délais les plus brefs. <br />  &nbsp; <br />   <br />  (1) Les insuffisances en matière d'équipements d'imagerie médicale en France : Etude sur les délais d'attente pour un rendez-vous IRM 2015 _ Etude pour Imagerie Santé Avenir 2015. Dr Bruno Detourney.
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
    ]]>
   </content>
   <link rel="alternate" href="https://www.hospitalia.fr/Delais-de-rendez-vous-en-IRM- en-12-ans-une-amelioration-tres-insuffisante_a613.html" />
  </entry>
</feed>
